Amenazan con 6 meses de cárcel al dueño de una empresa que propuso una IA abogada gratuita

Ia abogada robot legal

Getty Images

  • Joshua Browder es conocido por ser el CEO de Do Not Pay, una startup que busca la representación legal accesible para garantizar los derechos de consumidores con menos recursos.
  • Esta misma semana había anunciado una nueva IA que representaría de forma gratuita a la defensa el 22 de febrero, aunque varios fiscales le han enviado cartas algo amenazantes, asegurando que de seguir adelante con ello, podría enfrentarse a 6 meses de cárcel.

La existencia de esta inteligencia artificial ha sido tan efímera que ni siquiera ha dado tiempo a que se ponga a prueba en un juicio real.

Esta misma semana, Joshua Browder, CEO de Do Not Pay y apodado por la BBC como el "Robin Hood de Internet", anunció una nueva IA para defender de forma totalmente gratuita los derechos de los consumidores sin recursos.

La compañía de defensa legal de consumidores, no obstante, buscaba que una IA basada en modelos como ChatGPT y Da Vinci, le dijera al oído del acusado cuál sería su defensa, mediante la visión por unas gafas inteligentes.

Claramente, la IA estaba dirigida a resolver cuestiones muy básicas, como multas de tráfico, reclamaciones derivadas de compras... E incluso tenía una fecha para su primer caso, el 22 de febrero.

Sin embargo, tras el anuncio, varios fiscales del Colegio de Abogados de Estados Unidos han amenazado a Browder con 6 meses de prisión, incluso pudiendo remitir el caso a la oficina del fiscal del distrito.

Así puede 'ayudar' ChatGPT a los ciberdelincuentes: desde estafas más elaboradas a directamente 'scripts' con los que crear programas maliciosos

"Malas noticias: después de recibir amenazas de los fiscales del Colegio de Abogados del Estado, parece probable que me encarcelen durante 6 meses si cumplo con llevar a un abogado robot a una sala física", ha explicado en Twitter el CEO de DoNotPay.

 

Y ha agregado que se pospone la entrada de una IA a los tribunales. Aunque también ha lanzado un mensaje de protesta ante la decisión de no aprovechar la IA para casos que se podrían solucionar fácilmente y desatascar los tribunales.

"A diferencia de otros dramas judiciales, este tipo de casos se pueden manejar en línea, son simples y están desatendidos", ha criticado. 

El CEO, además, ha descartado definitivamente este proyecto, ya que según su hilo en Twitter prefiere velar por los derechos de los consumidores desde fuera de prisión. Y, sinceramente, no es plato de buen gusto pasar encerrado 6 meses.

"Incluso si no sucediera, la amenaza de cargos criminales fue suficiente para renunciar", ha lamentado Browder en una entrevista con NPR. "Las cartas se han vuelto tan frecuentes que pensamos que era solo una distracción y que debíamos seguir adelante".

Finalmente, aunque tiene en contra a las autoridades legales de varios distritos de Estados Unidos, el fundador y CEO de la startup ha garantizado que seguirá velando por la representación legal accesible a todos los consumidores.

ASí, lanza la pelota al tejado de la abogacía más tradicional: "Creo que llamar a la herramienta 'robot abogado' irritó a muchos abogados. La tecnología avanza y las reglas de los tribunales están muy desactualizadas".

Descubre más sobre , autor/a de este artículo.

Conoce cómo trabajamos en Business Insider.