Uno de los principales flecos que ha presentado hasta ahora la inteligencia artificial generativa ha sido la propiedad intelectual. 

Las posibilidades a futuro que ofrecen herramientas de IA como ChatGPT, Bard o Midjourney son especialmente llamativas, habiendo sido capaces de generar una auténtica revolución en el sector tecnológico llevando poco más de un año en el mercado. Aun así, el elefante en la habitación siguen siendo los derechos de autor de las obras que generan estas herramientas.

Tal y como han señalado expertos en inteligencia artificial y artistas que han visto cómo sus trabajos servían para entrenar los grandes modelos lingüísticos con los que funciona la IA generativa, los resultados que generan estos chatbots podrían estar protegidos por derechos de autor, ya que muchas de las obras que se utilizan para entrenarlos lo están. 

Por eso, artistas gráficos, escritores de renombre y programadores de código han emprendido acciones legales contra algunas de las compañías que se encuentran detrás de estos programas. 

Las grandes tecnológicas no han mostrado muchas reticencias a la hora de desarrollar productos de inteligencia artificial para ofrecérselos a sus consumidores. En el caso de Amazon, Google y Microsoft, esta oferta no solo ha llegado al cliente final, sino que se ha ofrecido a través de sus servicios de computación en la nube, cuyos consumidores suelen ser otras grandes empresas. 

Son esas mismas compañías las que podrían tener un problema el día de mañana al utilizar estas herramientas. Según ha publicado el Financial Times, Microsoft, Amazon y Google se comprometen a defender a sus clientes en relación a los problemas de propiedad intelectual que puedan generar sus productos, pero las indemnizaciones que ofrecen estos gigantes tecnológicos son limitadas.

Tal y como informa el medio de comunicación británico, los tres grandes proveedores de computación en la nube se han comprometido a defender a sus consumidores frente a posibles reclamaciones, pero un análisis de las cláusulas de indemnización publicadas por estas mismas empresas muestra que las protecciones legales solo se extienden al uso de modelos desarrollados por Google, Microsoft o Amazon.

"Las indemnizaciones son un negocio bastante inteligente... y hacen que la gente piense 'puedo usar esto sin preocuparme'", ha declarado Matthew Sag, profesor de Derecho de la Universidad de Emory, al Financial Times. "Es importante que las compañías entiendan que [las indemnizaciones] tienen un enfoque y una definición muy limitados", ha añadido Brenda Leong, socia de Luminos Law.

El medio británico pone el ejemplo de modelos de terceros como los desarrollados por la start up de inteligencia artificial Anthropic, que además cuenta con la participación económica de Amazon y de Google. Las herramientas de Anthropic están disponibles en las plataformas de computación en la nube de estas empresas, pero sus contenidos no están cubiertos ante posibles reclamaciones.

Según el Financial Times, en el caso de Amazon, solo están cubiertos los contenidos generados por sus propios programas (como Bedrock), así como una serie de aplicaciones de IA de la tecnológica. Del mismo modo, Microsoft solo ofrece protección para el uso de herramientas que funcionen con sus modelos o con los de OpenAI (la startup con la que mantiene una alianza multimillonaria).