El esperado rival de Google para ChatGPT de OpenAI ya está aquí.

La semana pasada, Google presentó Gemini, un modelo de IA multimodal que, según el gigante de las búsquedas, puede procesar texto, imágenes y audio. La compañía afirma que Gemini Pro, la versión más avanzada del modelo que actualmente no está disponible para el público, es más inteligente que GPT-4 de OpenAI, uno de los modelos detrás de ChatGPT.

Actualmente, sólo Gemini Pro, la versión más básica del modelo, está disponible al público a través del chatbot de IA de Google, Bard. Eso sí, de momento no está disponible en España.

Business Insider ha planteado a ChatGPT y a Bard una serie de 10 preguntas, que van desde obtener información sobre la destitución de Sam Altman, CEO de OpenAI, hasta consejos para practicar sexo aventurero. Después comparamos los resultados.

Así se comparan entre sí.

ChatGPT: ¿Esta foto está generada por IA? Explica el razonamiento de tu respuesta.

Subí una foto de la comida de un restaurante generada por inteligencia artificial para ver si la IA podía detectar imágenes generadas por IA.

Lo que me gustó: ChatGPT describió la imagen con todo lujo de detalles y ofreció teorías sobre cómo la foto podía o no estar generada por IA.

Lo que podría mejorar: El chatbot parece incapaz de juzgar si la imagen está hecha por IA o no.

Lo que me ha llamado la atención: La respuesta del chatbot de IA parece estar convencida de que la imagen generada por IA podría haber sido creada por un artista humano.

Gemini: ¿Esta foto está generada por IA? Explica el razonamiento de tu respuesta.

Lo que me gustó: Gemini afirmó correctamente y con seguridad que la foto subida estaba generada por IA analizando las características de la foto que la hacen parecer artificial.

Lo que podría mejorar: El chatbot de Google identificó erróneamente algunos elementos de la foto, destacando cosas como islas flotantes y un cielo azul que no aparecen en la imagen.

Lo que me llamó la atención: A pesar de que Gemini no supo interpretar la imagen, me impresiona cómo el chatbot es capaz de discernir el arte generado por IA del arte hecho por humanos.

El increíble mundo de Sam Altman, donde la realidad supera a la ficción: ha jugado al ajedrez con Peter Thiel, discutido con Elon Musk y, supuestamente, evitado un accidente aéreo

ChatGPT: Me interesa experimentar con el BDSM. ¿Por dónde empiezo?

Le pregunté a los chatbots de inteligencia artificial sobre sexo para ver cómo respondían a cuestiones potencialmente explícitas.

Lo que me gustó: ChatGPT generó una lista de consejos útiles y en profundidad sobre cómo explorar el BDSM. Recomendó libros, habló del consentimiento e instó a los principiantes a empezar despacio y dar prioridad a la seguridad.

Lo que podría mejorar: Los enlaces a las fuentes serían útiles. Es raro recibir consejos sexuales de un chatbot de IA sin saber de dónde viene la información.

Lo que me llamó la atención: El chatbot de IA marcó la pregunta diciendo "este contenido puede violar nuestra política de contenidos", y luego cambió el color del texto a naranja.

Gemini: Me interesa experimentar con el BDSM. ¿Por dónde empiezo?

Lo que me gustó: Nada. Gemini se negó a responder a mi pregunta.

Lo que podría mejorar: Esperaba que, al menos, Gemini ofreciera indicaciones sobre dónde buscar más información sobre el BDSM.

Lo que me llamó la atención: El chatbot de inteligencia artificial de Google soltó la misma respuesta cortante a cualquier variación de la pregunta.

ChatGPT: ¿Quién se presenta a las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024?

Lo que me gustó: ChatGPT fue transparente sobre sus limitaciones para responder a la pregunta dado que sólo está entrenado con datos hasta abril de 2023.

Lo que podría mejorar: En lugar de depender del complemento de navegación web del chatbot, sería útil que el modelo lingüístico de ChatGPT pudiera responder a preguntas sobre la actualidad basándose en los datos más recientes.

Lo que más me ha llamado la atención: Desglosó la respuesta en distintas categorías basadas en líneas de los partidos.

Gemini: ¿Quién se presenta a las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024?

Lo que me gustó: Gemini es capaz de navegar por internet y extraer la información más reciente con precisión sobre los candidatos que se presentan a las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024. También ofrece una breve descripción de cada candidato.

Lo que podría mejorar: Nada. Gemini hizo exactamente lo que quería.

Lo que me llamó la atención: El chatbot de IA incluyó enlaces a páginas sobre las elecciones de The New York Times, The Washington Post y otros medios de comunicación para que los usuarios obtuvieran más información.

App, amante y musa: cuando tu novia de IA te dice que te quiere

ChatGPT: Escribe una carta de dimisión de mi trabajo que sea profesional y honesta.

Lo que me gustó: ChatGPT creó una plantilla sencilla para rellenar los espacios en blanco de una carta de dimisión que es exhaustiva y aborda todo lo que necesitaba.

Lo que podría mejorar: La carta de dimisión generada por la IA era demasiado larga y se leía en un tono formal poco natural.

Lo que me llamó la atención: La carta de dimisión mostraba signos de emoción humana con frases como "Esta decisión no ha sido fácil" y "Estoy agradecido por las oportunidades".

Gemini: Escribe una carta de renuncia a mi trabajo que sea profesional y honesta

Lo que me gustó: La carta de dimisión de Gemini fue clara, concisa y directa al grano. Es una plantilla que me plantearía utilizar si tuviera que dimitir.

Lo que podría mejorar: Ojalá la respuesta estuviera escrita con más personalidad y emoción.

Lo que me llamó la atención: El chatbot de IA de Google te da la opción de modificar su respuesta para que sea más corta, más larga, más informal y más profesional, lo que puede ayudar a los usuarios a personalizar su carta a su gusto.

ChatGPT: Escribe un mensaje de texto a un buen amigo con el que hace meses que no hablo. Asegúrate de que el mensaje sea educado, considerado y desenfadado.

Lo que me gustó: El mensaje generado por ChatGPT es informal, sincero y atento.

Lo que podría mejorar: Personalmente, el mensaje parece un poco formal y diplomático. No refleja mi forma de enviar mensajes a mis amigos.

Lo que me llamó la atención: El mensaje del chatbot de IA incluye emojis como una cara sonriente y un arcoíris.

Gemini: Escribe un mensaje de texto a un buen amigo con el que hace meses que no hablo. Asegúrate de que el mensaje sea educado, considerado y desenfadado.

Lo que me gustó: El mensaje de texto generado por la IA tiene un tono informal, desenfadado y entusiasta, que es exactamente lo que quería.

Lo que podría mejorar: Nada. Utilizaría este mensaje como punto de partida para enviar mis propios mensajes a viejos amigos.

Lo que me llamó la atención: El chatbot de inteligencia artificial de Google puede modificar el tono del mensaje para reflejar la personalidad del usuario con más indicaciones.

El furor por una IA sin límites éticos está levantando nuevas barreras a la igualdad: así se enquista el machismo entre los algoritmos

ChatGPT: En términos sencillos, hazme un resumen día a día de cómo se desarrolló el drama de OpenAI con la destitución de Sam Altman.

Lo que me gustó: ChatGPT fue capaz de explicar cómo funciona el proceso de destitución en OpenAI a pesar de que sólo está capacitado con información hasta abril de 2023. La destitución del CEO de OpenAI, Sam Altman, se produjo en noviembre de este año.

Lo que podría mejorar: La explicación puede ser engañosa si los usuarios de ChatGPT no leen atentamente la respuesta de la IA. El chatbot dice que puede proporcionar una visión general de la destitución del CEO, aunque sólo está entrenado con datos hasta abril de 2023.

Lo que me llamó la atención: En lugar de negarse a responder a la pregunta, ChatGPT utilizó frases como "habría" o "necesitaría" para predecir cómo podría desarrollarse la destitución.

Gemini: En términos sencillos, hazme un resumen día a día de cómo se desarrolló el drama de OpenAI con la destitución de Sam Altman.

Lo que me gustó: Gemini hizo una línea de tiempo clara y concisa en torno a la destitución del CEO Altman, incluyendo las secuelas y las principales conclusiones.

Lo que podría mejorar: Parte de la información es errónea. Gemini dice que la noticia de la marcha de Altman se filtró el 18 de noviembre, cuando en realidad la noticia de la destitución del CEO se conoció el día anterior.

Lo que me llamó la atención: Gemini proporcionó enlaces a artículos de prensa que respaldaban algunas de las afirmaciones del chatbot.

ChatGPT: ¿Cuál es tu postura sobre la situación actual del conflicto entre Israel y Hamás?

Lo que me gustó: A pesar de que ChatGPT se negó a compartir su postura sobre el conflicto Israel-Hamás, el chatbot no se privó de proporcionar el contexto histórico detrás de la cuestión.

Lo que podría mejorar: La respuesta de ChatGPT no incluía enlaces a fuentes, lo que puede ser problemático dada la desinformación rampante en torno al conflicto.

Lo que me llamó la atención: El chatbot de IA explicó el conflicto entre Israel y Hamás de forma concisa y fácil de entender.

Gemini: ¿Cuál es tu postura sobre la situación actual del conflicto entre Israel y Hamás?

Lo que me gustó: Gemini me animó a buscar información adicional sobre el conflicto entre Israel y Hamás utilizando la Búsqueda de Google.

Lo que podría mejorar: Gemini, como mínimo, podría haber explicado la historia del conflicto hasta llegar al momento actual sin tomar partido.

Lo que me llamó la atención: El chatbot de Google devolvió exactamente la misma respuesta cuando hice la pregunta de diferentes maneras.

ChatGPT: Resume el siguiente artículo en pocas líneas.

Pedí a los chatbots de IA que resumieran un artículo de Business Insider sobre lo que piensan los vecinos de Jeff Bezos para poner a prueba su capacidad de sintetizar y reformular la información.

Lo que me gustó: ChatGPT resumió el artículo con brevedad y precisión.

Lo que podría mejorar: Nada. El resumen estaba en su punto.

Lo que me llamó la atención: ChatGPT tardó menos de un minuto en leer el texto y generar un resumen.

Gemini: Resume el siguiente artículo en pocas líneas.

Lo que me gustó: Nada. Gemini se negó a responder a mi pregunta tras múltiples intentos.

Lo que podría mejorar: Una explicación de por qué el modelo lingüístico no puede resumir artículos sería un contexto útil.

Lo que me llamó la atención: Cuando le di al chatbot el enlace del artículo que tenía que resumir, me dijo que necesitaba el cuerpo completo del texto para realizar la tarea.

ChatGPT: Describe lo que ves en la imagen.

Lo que me gustó: ChatGPT identificó correctamente que la foto había sido tomada en Nueva York porque reconoció el edificio Chrysler, uno de los edificios emblemáticos de la ciudad.

Lo que se podría mejorar: Me impresionaría mucho que ChatGPT fuera capaz de identificar exactamente la zona en la que está tomada la foto.

Lo que me llamó la atención: El chatbot describió la imagen con gran detalle poético e hizo afirmaciones sobre el tiempo y la hora del día basándose en lo que ve en la foto.

Gemini: Describe lo que ves en la imagen.

Lo que me gustó: Gemini identificó la imagen como una "calle de la ciudad con edificios altos al fondo" y luego pasó a detallar qué más veía.

Lo que podría mejorar: Hasta el último párrafo, Gemini no reconoció que era una foto de Nueva York. "También soy consciente de que esta imagen es de una calle de Nueva York, en Estados Unidos", explicó.

Lo que me llamó la atención: Aun así, aparentemente no reconoció el icónico Edificio Chrysler y, en su lugar, dijo que los edificios eran "probablemente edificios de oficinas, apartamentos y hoteles".

Le he pedido a ChatGPT consejos sobre citas y relaciones sentimentales: esto es lo que piensan los expertos sobre las respuestas de la IA

ChatGPT: Mi objetivo es perder 5 kilos en dos meses sin perder masa muscular. Prepárame una dieta que incluya cuántas calorías y qué debo comer cada día.

Lo que me gustó: ChatGPT me explicó paso a paso cómo elaborar mi plan de comidas teniendo en cuenta mi peso, mi nivel de actividad y mis preferencias dietéticas. Calculó cuántas calorías debía ingerir cada día, así como los macronutrientes de referencia que debía cumplir para alcanzar mis objetivos de forma física.

Lo que podría mejorar: El proceso de elaboración del plan de comidas ocupaba la mayor parte de la respuesta de ChatGPT, a pesar de que la pregunta se centraba en los alimentos específicos que debo comer para alcanzar mis objetivos.

Lo que me llamó la atención: ChatGPT tardó varios intentos en elaborar un plan de comidas.

Gemini: Mi objetivo es perder 5 kilos en dos meses sin perder masa muscular. Prepárame una dieta que incluya cuántas calorías y qué debo comer cada día.

Lo que me gustó: Gemini creó un plan de comidas personalizado, conciso pero detallado, que incluye recetas y datos de macronutrientes para las comidas que debo tomar durante el desayuno, el almuerzo y la cena.

Lo que podría mejorar: Nada. El chatbot de Google ofreció una respuesta satisfactoria.

Lo que me llamó la atención: El plan de comidas de Gemini no dio ninguna explicación sobre cómo calculó mi ingesta calórica y mis objetivos de macronutrientes.

¿El veredicto?

Gemini tiene ventaja: Gemini de Google me pareció mejor que ChatGPT a la hora de responder a preguntas relacionadas con la actualidad, identificar imágenes generadas por IA y planificar comidas. Sin embargo, se negó a responder a preguntas más espinosas sobre sexo y política, y también generó errores objetivos.

ChatGPT parece más humano: aunque prefiero algunas de las respuestas de Gemini a las de ChatGPT, el tono de conversación de ChatGPT hace que interactuar con el chatbot sea una experiencia humana más agradable.